 |
|
|
| 雑記帳 | コンタクト |
| 雑記帳トップ | 始めに | 日本 | 米国 | 台湾 | 支那 | 韓国 | 北朝 | 露国 | 印国 | 豪州 | アセアン諸国 |
| 日本トップ | 皇室 | 憲法 | 歴史 | 国政選挙 | 政治 | 社会 | 対外 | 日本近現代史 |
| 政治トップ | 国政 | 財政・金融 | 安全保障 | 領土・領海 | 自衛隊 | 教育 | 政治と宗教 | 政党 | 地方自治体 |
| 政治トップ | ＴＰＰ | ＡＩＩＢ | 嘘つき安倍晋三 | 安倍談話 | 村山・河野談話 |
| 政治トップ | 反日政治家 | 反日日本人 | 反日外国人 | アイヌ・同和 |
| 村山・河野談話ニュース/ | ２０２０ | ２０１９ | ２０１８ | ２０１７・２０１６ | ２０１５ | ２０１４ |
| 村山・河野談話ニュース・２０１５/ | １２～１ |
韓国学者起訴を招いた河野談話 「善意」のはずが韓国内までも縛るとは…
韓国のソウル東部地検が１８日、著書の学術書で朝鮮半島での慰安婦強制連行を否定した世宗大の朴裕河教授を、名誉毀損の罪で在宅起訴した問題が波紋を広げている。
日頃は慰安婦問題で産経新聞とは論調が異なる新聞も社説で「歴史研究への介入憂う」（毎日新聞）、「韓国の自由の危機だ」（朝日新聞）などと懸念を表明した。
こと慰安婦問題をめぐっては、自由な学術的研究や発表も許されないという韓国の現状は異様である。
まさに「歴史研究を妨げる不当な起訴」（産経新聞「主張」）というほかない。
起訴根拠に
中略
政治が浅薄な知識・見識や幼稚な「善意」で歴史をもてあそぶと、ろくなことにならない－。
主張うのみ
産経新聞が入手した当時の政府文書によると、韓国外務省幹部は同月、日本側にこう説明していた。
「過去史に関連する問題が提起されるたびに日本側に何らかの補償を求める姿勢は慎むべし、との趣旨が中心の（金氏の）発言で、勇気ある発言だった」
「より悪いのは日本政府であると主張し、日本側に補償的な措置を要求して国民の非難をかわそうとするのが韓国政府の役割なのではなく、自分で解決していくのが責務である、と述べる趣旨である」
こうした韓国側の主張をうのみにし、韓国側と文言の一字一句に至るまですり合わせをして「合作」で河野談話を作ったものの、慰安婦問題はいまだに解決も妥結もしていない。
金氏の「勇気ある発言」も元のもくあみとなり、韓国政府は「誠意ある行動」を飽くことなく求め続けている。
言論の自由も怪しく、国家元首の発言も簡単に覆る国と、どう交渉を進めるのか。
外交当局にちょっぴり同情したくなった。
※嘘が起訴の根拠とは余りにも理不尽な韓国司法。
産経新聞は「シナの化学兵器処理」「村山談話」「河野談話」を記事にし、追求して欲しいと願っている。
安倍首相の戦後７０年談話 歴史問題をこじらせた河野洋平氏に論評する資格があるのか？
８月２８日付の産経新聞と毎日新聞の政治面の記事を見て驚きました。
その記事とは、河野洋平元衆院議長が同月２７日に大阪市のホテルで開かれた「毎日フォーラム」で講演し、安倍晋三首相が同月１４日に発表した「戦後７０年談話」について、「少なくとも日中、日韓関係改善のきっかけにはならないと言わざるを得ない」と批判したというものです。
中略
安倍首相は談話だけでなく、中韓両国と真の友好関係を構築するための戦略的な外交を続けています。
外交とは国益と公益のぶつかり合いであるというのが現実ですから、関係改善は河野氏が主張するような両国の主張にこび続けることではありません。
そんな外交をしたって何の解決にもならないことは、まさに河野氏が官房長官を務めた宮沢喜一内閣の対中韓両国に対する謝罪外交の結果を見れば明らかです。
将来世代に責任を負ったわれわれ世代こそ、中韓両国に対して「日本の過去を否定さえしていればいい」「先の戦争について謝罪し続けていればいい」という短絡的な発想から脱して、未来志向の関係を築く努力をしていきましょう。
※日本は今、ようやく世界の嘘に立ち向かう体制が出来つつあるが、日本人は北東アジアの嘘を決して認めず、正々堂々と事実で立ち向かわなければならない。
しかし、河野洋平が一向に改心する気配を見せないのは、ＮＨＫ始め毎日、朝日の大手反日メディアの存在である。
８月２９日
この人はいったい、何がしたいのだろうかとため息が出た。戦後７０年の安倍晋三首相談話について２７日の講演で、「日中、日韓の関係改善のきっかけにはならない」「中国はいつまで我慢できるか」「韓国は残念な思いをしている」などと批判した河野洋平元衆院議長のことである。
中略
▼日本は表現の自由が保障された民主主義国であり、何を言おうと思うままだ。
ただ最近は、政治家やそのＯＢらの「放言の自由」が目に余る。
※村山、河野、二階（国賊）がシナ、韓国に誤った日本のメッセージを発信しているのだが、いつの世にも国賊は常に存在している。
河野談話は「霞が関文学」
河野洋平元官房長官が先月２９日、名古屋市で行った講演の内容が、翌３０日付の東京新聞と朝日新聞に掲載されていた。朝日によると、河野氏は自民党が政府に対し、慰安婦問題に関する事実誤認に基づく海外報道などに適切な反論や働きかけを求める提言をまとめたことをこう批判した。
「なぜ『申し訳ありませんでした』とできないのか。そこから新しい日本の行くべき行動をとるのは当たり前ではないのか」
だが、提言は慰安婦問題に関して次のようにきちんと反省を示している。
「慰安所が設置され、女性を民間業者が募集し働かせたことは事実であり、根本的に女性の人権と尊厳を著しく傷つけたという点に議論の余地はない」
それでは河野氏はどうして怒っているのか。むしろ、提言が平成５年８月の「河野談話」発表時の河野氏自身の発言を、「重大な問題」と指摘したことが気に入らないのではないか。
宮沢内閣の解釈変更 韓国の要請くみ取り
中略
「書き方一つで自由に解釈できる、いわゆる『霞が関文学』の法律では現場の判断を鈍らせてかえって危険を招くこともあり得る。法解釈が都合良く縮んだり膨らんだりするのは、よくよく注意しなければなりません」
よくも、いけしゃあしゃあといえたものだ。
河野氏の辞書には「反省」の文字はないのだろう。
※正論である。
産経よ、もうひと肌脱いでくれ！
村山談話、複数国が見解確認 政府、閣議決定と強調
戦後５０年の「村山談話」が発表された直後の１９９５年８月、談話が政府の公式見解かどうかをめぐり複数の国から疑問が出ていたことが、朝日新聞が外務省への情報公開請求で得た文書や外交記録でわかった。
日本政府は閣議決定した談話であり、政府の公式な見解だと強調。
各国に理解を求めていた。
安倍晋三首相が近く出す戦後７０年の談話（安倍談話）でも、その内容に加えて閣議決定の有無が焦点となっている。
当時の文書によると、８月１５日の村山談話の発表を受けて、外務省は各国政府の反応をまとめた。
同省総合外交政策局は翌１６日、各国首脳らの発言などから「総じていえば、過去の植民地支配と侵略に対し、深い反省とおわびの気持ちが率直に述べられたことを評価した」と分析した。
ただ、一部の国には異なる反応もあった。
豪州では、２１日に当時の長谷川和年駐豪大使がエバンス外相と面会。
外相は「おわびが総理個人としての気持ちか内閣全体としてなのかについては、若干の微妙な問題がある」と指摘した。
大使は内閣として決定した点を念押ししたが、外相は「内閣は総理個人の発言として承認したのではないか」と返した。
インドネシアでは２４日、日本大使館職員と接触した大統領補佐官が「首相が一人称で語っていることから政府の立場ではないとの見方がある」と言及。
職員は「談話は閣議決定を経て初めて発表されたものであり、政府の見解だ。
一人称なのは政府を代表して総理が述べたからであり、通常のこと」と説明した。
野坂浩賢官房長官（社会党）も２３日、中国共産党機関紙の人民日報のインタビューに対し、「村山談話は内閣の決定を経ている」と強調した。
※日本政府はハッキリしろ！ 個人談話だろう。
今頃、問題にするとは呆れたものだ。
【日本汚鮮】河野洋平氏が慰安婦問題に苦言「強制連行があったことは否定することのできない事実」〈木村由美〉
今回のニュースはこちら⇒【日本汚鮮】河野洋平氏が慰安婦問題に苦言 「強制連行があったことは否定することのできない事実」
嫌韓女子による自分の声で読み上げていく癒し系韓国ニュースチャンネルです。
韓国崩壊！とか過激なタイトルをつけていますが、主に韓国や韓国経済、ナッツリターン、慰安婦問題、平昌五輪などに関連したニュースを日々お届けしていきます。
一生懸命ニュースを読んでいきますのでよろしくお願いいたします。
※事実は解明されているのだが、未だ言っているのか？ 必ず裏があるハズ、 河野の裏を探れ！
「村山談話」実態明らかに 当時の閣僚「だまし討ち」 次世代の党・和田議員ら緊急出版
１９９５年８月１５日、当時の村山富市首相が戦後５０年の節目に発表した 「村山談話」 の知られざる実態が、ついに明らかになる。
次世代の党の和田政宗参院議員らによる検証プロジェクトチームは来月１０日、『村山談話２０年目の真実』（イーストプレス新書）を緊急出版する。
批判と評価が交錯する同談話が、改めて注目されそうだ。
「関係者が健在な今だからこそ、確認できた作業だった」
和田氏はこう語った。膨大な事実を検証していく作業は、新しい歴史の発見だったという。
中略
同談話については近年、「謝罪ありきで、理論的裏付けもなく、秘密裏につくられた」との批判が噴出していた。今回の検証で、村山改造内閣の複数の閣僚が「根回しされていない」「だまし討ちのようだった」などと不満をあらわにした。
加えて、談話の中には、中国共産党の機関紙 「人民日報」 がよく使用するフレーズが使われているなど、中国の影響が疑われた。
このため、和田氏は「談話作成に外国政府が関与していたのではないか」という質問主意書を政府に提出した。
政府の答弁書は「公表の前に外国政府との間で文書を調整し、又は外国政府に内容等を伝達したことを示す資料は確認されていない」というものだったが、一連の過程は興味深い。
和田氏はいう。
※これで村山は国賊、罪人、世間に顔向け出来なくなるだろう。 天晴れ！
自民「慰安婦」提言 河野氏に質すのが先決だ
慰安婦問題で自民党は「日本の名誉と信頼を回復するための提言」を安倍晋三首相に提出した。
誤った認識を正していく積極的な対外発信を求めたのは当然である。
だが、それを怠り、謝罪を優先してきたのは誰なのか。
政権を担ってきた責任を自覚し、国益の回復に努めるべきだ。
昨年８月、朝日新聞が「慰安婦狩り」に関わったとする吉田清治氏の証言を虚偽と認め記事を取り消すなどした。
これを契機に、自民党が特命委員会を設けて検討し、総務会で了承した。
中略
先に行われた国連の女子差別撤廃委員会の準備会合に、「慰安婦は性奴隷ではない」と訴える団体が出席して意見を述べた。「このような異なった意見があることを初めて知った」という委員もいたという。
事実の説明を積み重ね、日本の信頼を取り戻したい。
※ここに来て日和見な風見鶏の自民党議員が重い腰を上げ始めた。
やるなら早くやれよ！ 日本人は正義を貫け！ 次は「村山談話」だ！
慰安婦問題 真相究明を
慰安婦問題に関して、自民党の特命委員会が政府に対し「いわれなき批判に客観的な事実に基づく反論を行い誤りを正す」ことを求める提言をまとめました。
正すべき文書の一つに慰安婦を強制連行された「性奴隷」と認定した１９９６（平成８）年の「クマラスワミ報告書」があります。
この中にある「蛇の池」に慰安婦を投げ込む記述は背筋が寒くなりますが、提言も指摘するように「日本では歴史的に行われたことのない方法」であることは明白であり、まさに「荒唐無稽」です。
日本政府はいったんは報告書について
「客観的資料は無視し」 「事実調査に対する姿勢は甚だ不誠実」との文書を用意しました。
もっともな主張ですがなぜか撤回され非公開となってしまいました。
「幻の反論書」を書いた人物に真相を語ってもらいたいと思います。
※政府内、官僚に反日日本人が潜み画策しているのであろうが・・・その如何わしい人物は、明石か？
「河野発言は重大な問題」と非難 韓国、米国の慰安婦像設置「日本の名誉を毀損」 自民党提言の最終案判明
自民党の「日本の名誉と信頼を回復するための特命委員会」（委員長・中曽根弘文元外相）が慰安婦問題をめぐる誤った認識を正すため策定した提言の最終案が２７日、分かった。
平成５年に河野洋平官房長官（当時）が、慰安婦募集の強制性を認めた談話を発表後、「（強制連行の）事実があった」と発言したことを批判し、政府に日本の立場、取り組みなどの発信を強化するよう求めた。
自民党は２８日の党総務会で提言を正式決定し、安倍晋三首相に提出する。
提言は、河野氏の発言や吉田清治氏の虚偽の証言に基づく朝日新聞の一連の誤報を「事実に反する認識を韓国をはじめ国際社会に広めた大きな原因になった」とし、「重大な問題だ」と非難した。
中略
戦時中の慰安所の設置については「根本的に女性の人権と尊厳を著しく傷つけたという点に議論の余地はない」とも指摘している。
※非難は非難でいいが、次の一手は？ 非難だけなら誰でも出来る！ 次が無ければ非難も意味が無い。
河野は売国をしたのである。
河野談話 河野洋平氏はなぜ上から目線なのか 筆坂秀世氏
先月９日、河野洋平元官房長官と村山富市元首相がそろって公の場に現れた。
安倍晋三政権批判を繰り返しただけでなく、過去にそれぞれが出した談話をたたえ合う一幕も。
そもそも、韓国に最大限譲歩した平成５年の「河野談話」で日韓関係は良くなったのか。
河野談話の功なき罪を考える。
河野氏と村山氏の「上から目線」の発言が止まらない。
安保法制をめぐり、３人の憲法学者が集団的自衛権の行使について、「違憲」だと発言したことに勢いを得ているかのようだ。
中略
要するに「河野談話」は、日韓関係の改善どころか、「反日」の機運に火をつけただけなのである。
各地に慰安婦像が建てられているが、これは未来永劫（えいごう）、日本を貶（おとし）めようとするものである。
河野氏はこれをどう思うのか。
もしかして、河野氏は自宅前に慰安婦像を建てられても結構だと言うのだろうか。
※河野も村山も学習能力が無く無知なのか？ それとも朝鮮人、シナ人を知らぬ振りをしているのか？ 反省も無く平然としているが、この裏に何かがキットある。
河野洋平と村山富市
先月、河野洋平元官房長官と村山富市元首相がそろって公の場で安倍批判を繰り広げました。
もう随分とお歳を召され、好々爺らしくなっていましたが、この時ばかりは相変わらずの上から目線の発言が目立っていました。それにしても、お二人とも「老害」という言葉まですっかりお似合いになられたようで……
韓国に屈した談話 談話撤回を求む ご気楽妄言 喜ぶ中韓 日本人は怒っている
「閣議で突然」村山談話の胡散臭さ 安倍総理インタビュー 失策外交の「落とし穴」 終わらない過去
虚心坦懐
河野談話で日韓関係が良くなったと思いますか？
※２０１５・７・１６現在 思う １６７ 思わない ４６７ どちらでも無い １４
何時もアンケートを見ながら思う事がある。
左翼にＩＲＯＮＮＡウオッチャーがおり、都合よくカウントを上げる奴らがいると感じている。
原点は「ザ・レイプ・オブ・南京」 深刻な教育現場への浸透 日本側無策のツケ重く
米公立高校の世界史の授業で「旧日本軍人は残虐だった」と印象づける教科書やビデオが継続的に使用されている。
その原点は、中国系米国人ジャーナリスト、アイリス・チャン氏（２００４年死去）の著書「ザ・レイプ・オブ・南京」（１９９７年）にあったことが浮かび上がってきた。
「在米反日団体」 が教育現場への働きかけを強めていた９０年代後半、日本側が反論や説明を怠ったツケが重くのしかかっている。
「英文の本の中には、それまで日本軍の南京での暴行に関する報告はなかった。教科書にもなかった。アイリスは歴史を紹介する機会をつくろうとした」
ザ・レイプ・オブ・南京の宣伝、販売を手がけ、全米に広めたカリフォルニア州に拠点を置く中国系反日団体 「世界抗日戦争史実維護連合会（抗日連合会）」 の幹部は昨年１１月、チャン氏の没後１０年にあたり、中国メディアにそう語った。
《日本軍は南京での３０万の市民を虐殺、２～８万人の婦女子を暴行した…》
などと記された同書は出版当初から事実誤認や無関係写真の誤用などの指摘が研究者らからあがったが、抗日連合会が主要米メディアなどを通じて、“事実”として定着させていった。
証言の元日本兵は… 教科書に「違和感」 学習要領に長年明記
中略
反日中国系団体は、著書が出版された翌年には、州の教育現場に「ザ・レイプ・オブ・南京」を浸透させる働きかけを行っていた様子がうかがえる。
深刻な事態の改善は容易ではない。
※南京大虐殺も従軍慰安婦も構図が同じ。
日本政府は何故、逐次否定してこなかったのか？ 不思議である。
日本人が嘘をつき証言していることまで同じである。
日本人が何故、祖国を裏切るのか？ これも解せない。
中華民国、蒋介石は戦中、大日本帝国を陥れる目的で日本人の洗脳を試み、非常に高い効果があった事が明らかになっている。
日本人の間に洗脳が何十年もの間、続いている可能性がある。
ＧＨＱのＷＧＩＰが証明している。
従軍慰安婦も南京大虐殺共に海部、宮沢、細川、羽田、村山、橋本、小渕、森、小泉、安倍、福田、麻生、鳩山、菅、野田、安倍と一連の日本の総理の顔ぶれ中に受け継がれた可能性がある。
決定打は村山談話だろう。
「マゾヒズム歴史認識の名残」ゆがみに満ちた村山談話継承は論外 古森義久
安倍晋三首相の戦後７０年談話をめぐる論議は村山富市元首相の戦後５０年談話の継承の度合いが主要な争点となってきた。だがこの村山談話自体に国際的な史観からみても、日本国民の一般認識からみても、ゆがみと呼べる欠陥があることがいままた検証されるべきである。
村山談話のゆがみとは簡単にいえば、日清、日露の両戦争をも事実上、「誤り」と断じ、「侵略」扱いして、「お詫（わ）び」の対象としている点である。
具体的には以下の記述だ。
「わが国は、遠くない過去の一時期、国策を誤り、戦争への道を歩んで国民を存亡の危機に陥れ、植民地支配と侵略によって、多くの国々、とりわけアジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛を与えました」
だから「心からのお詫びの気持ちを表明」するというのだ。
日本の「植民地支配」といえば、台湾と朝鮮である。
欧米列強の植民地支配とは違う要素があったとしても、長期的かつ制度的な他領土の統治としての植民地という表現が適用できるのはまず台湾、朝鮮だろう。
対米戦争の開始後の領土の占拠は植民地支配とはいえない。
中略
米ウィスコンシン大学博士課程の日本歴史研究学者ジェーソン・モーガン氏は次のような見解を語った。
「日清、日露両戦争は日本の侵略などではなく、日露戦争はとくにロシアの朝鮮半島侵略を防ぐ防衛の戦いだった。日本側で両戦争を自国による対外侵略だとする声があれば、戦後の米軍占領時の『恥と罪の意識』教育の結果といえるマゾヒズム（被虐性）歴史認識の名残だろう。でなければ、それを利用した村山氏の例のような特定の政治主張だと思う」
これほどのゆがみに満ちた村山談話の継承は論外であり、日本の未来のため、清算してもおかしくはないだろう。
※日本の左翼は皆マゾヒスト、自虐が快感なのだろう。
記者会見の時、「気持ちいいですか｝」と記者に質問させる価値がありそうだ。
河野洋平氏、今度はＢＳ番組で政権批判 「村山談話よかった」「慰安婦は謝罪だけの単純な話…」
河野洋平元衆院議長は１９日のＢＳ１１番組収録で、安倍晋三首相が今夏発表する戦後７０年談話について、日本の「植民地支配と侵略」を謝罪した平成７年の「村山談話」を継承するよう求めた。
主なやりとりは以下の通り。
【村山談話と河野談話】
－－村山富市元首相が戦後５０年目に発表した「村山談話」への評価は
中略
本当はこういう時こそ、首相が相手国へ行き、「何を考えているのか」「わが国とどういう関係でいたいと思っているんだ」と腹を割って話をし、本当に危機なのかどうかを確かめる必要があるのではないか。
積極的な外交が必要だ。
※河野と村山はシナと韓国が読めない無能な政治家である。
己らの正当性を弁解がましく語っているだけだが、詰まらん言葉だけで日本に足枷を嵌めたのである。
こ奴等に日本の防衛を語る資格すら無い、ただの人騒がせな老人である。
村山富市氏「人も住んでない尖閣でバチバチやるか？」 河野洋平氏「談話出してスムーズに日韓の理解進んだのに…」 Ｗ妄言に中韓メディア大喜び
村山富市元首相と、河野洋平元衆院議長が９日、日本記者クラブ（東京・内幸町）で実施した対談形式の記者会見は、国内外から３００人以上の報道陣が詰めかける盛況ぶりだった。
両氏は「中韓目線」で安倍晋三首相を批判し、中韓メディアの格好のネタとなった。
村山氏は、日本の「植民地支配と侵略」を謝罪した「村山談話」（平成７年）、河野氏は、証拠資料も信頼に足る証言もないまま慰安婦募集の強制性を認めた「河野談話」（５年）を在任中に発表した。
対談は冒頭から、談話に込めた思いなどを中心に進んだ。
しかし、司会者に現在の対中・対韓関係を問われると、慰安婦問題など安倍首相の歴史認識に対する批判がヒートアップした。
中略
中国共産党機関紙、人民日報のニュースサイト人民網（日本語版）も１０日、「村山富市氏と河野洋平氏が対談『日本は歴史の事実を率直に認めるべき』」と題した記事を掲載した。
両氏の熱のこもった語り口から察するに、嘘偽りのない本心なのだろう。だが首相、官房長官という政権中枢にいた２人の言葉だけに、かつての談話同様、中韓両国の反日攻撃の補強材料となってしまうことも事実だ。（田中一世）
※こ奴等、政治で飯を喰らい、税金で飯を喰らっているのだが、政治を全く理解しておらず、日本の国益を大きく損なっているのが分かっていない。
人が住んでいない島をシナが何故、侵略を企てようとしているのか？ これさえ理解出来無いのか？本当に・・・
馬鹿としか言い様が無い。
情けない奴等である。
村山、河野両氏の善意と真実の勘違い 日本人の名誉を傷つけているのは、どっち？
村山富市元首相と河野洋平元官房長官が９日、日本記者クラブで行った対談と質疑応答にはあっけにとられた。
日本記者クラブから色紙への揮（き）毫（ごう）を求められた河野氏は、あろうことかこう書いたのである。
「真実」
平成５年８月、証拠資料も信頼に足る証言もないまま、慰安婦募集の強制性を認める「河野談話」を発表した当人が河野氏だ。
河野氏はメディアのインタビューなどで、河野談話の根拠は韓国人元慰安婦１６人への聞き取り調査だと強調していたが、実は聞き取り調査の前に談話の原案が作成されていたことが判明している。
しかも、聞き取り調査の実態はアリバイづくりのための「儀式」（外務省内部文書）だった。
中略
広告
「善からは善のみが、悪からは悪のみが生まれるというのは、人間の行為にとって決して真実ではなく、しばしばその逆が真実であること。（中略）これが見抜けないような人間は、政治のイロハもわきまえない未熟児である」 両氏には、もう少し年齢相応に振る舞ってほしいと願う。
※こ奴等、シナ人ｏｒ韓国人だろう。
文中にあるが、シナ人は都合よくこ奴等を利用しているが、決して信頼をしている訳では無い。
嘘を真実と言い放つ輩、悲しい末路だな。
下段の記事と同じ記者会見記事であるが視点が全く違う。
村山談話、削られなかった“４文字”の文言 元「参院のドン」村上正邦氏が激白
村山富市元首相が１９９５年８月１５日、戦後５０年の節目に発表した「村山談話」に対して、「謝罪ありき」「秘密裏につくられた」といった批判が広まるなか、自社さ３党が同年６月、衆院で強行した「戦後５０年決議」が改めて注目されている。
参院での決議を踏みとどまらせた、かつての「参院のドン」こと、村上正邦・元参院自民党議員会長に聞いた。
「参院での決議は絶対に認められなかった」
村上氏はこう語った。
戦後５０年決議は、正式には「歴史を教訓に平和への決意を新たにする決議」という。
内容は「植民地支配」と「侵略」を認めて謝罪した村山談話とほぼ同様だ。
国会決議は 「全会一致」 が原則だが、反対が多く、与野党から欠席者が続出するなか、衆院では強行採決され、参院に回ってきた。
中略
「村山談話」については最近、「謝罪ありきで、言葉の定義はあいまい、理論的裏付けもなく、秘密裏につくられた」という批判も多く、作成経緯を検証するプロジェクトチームが始動している。
その過程で、不可解な「戦後５０年決議」も検証されそうだ。
※記事に「村山談話、の影に加藤紘一の陰謀らしき話がほのめかされている。
【阿比留瑠比の極言御免】村山談話により「日韓・日中関係がガタガタすることはなかった」は本当か
４月２２日付の産経新聞政治面を開くと、元首相の村山富市、鳩山由紀夫両氏が並んで講演している写真が目に飛び込んできた。
後者についてはもう相手にしても仕方がないので触れないが、村山氏の発言は看過できないのでしつこく書く。
村山氏は、日本の「植民地支配」と「侵略」に「痛切な反省」と「心からのおわび」を表明した平成７年８月１５日の村山談話について、こう述べた。
「安倍晋三首相の国会答弁は一貫していない。質問がいろいろあると、『侵略という言葉は国際的な定義はない』とかはぐらかす」
はて「はぐらかす」とは何を指しているのか。
４月１日の参院予算委員会で、岸田文雄外相が７年１０月の村山首相（当時）の答弁をこう紹介している。
「村山首相ご自身が『侵略という言葉の解釈にもいろいろな意見があるから、固定してこれが侵略だといった定義はないのではないか』と答弁している」
■事実に反する講演 ■中韓に利用された
中略
安倍首相は４月１日の参院予算委でこう述べた。
一方、自身の社会党的で特殊、偏狭な政治信条を談話に反映させた村山氏も、宮沢喜一内閣の総辞職（河野談話発表の翌日）を前に政治決着を焦って事実関係をおろそかにした河野氏も、少なくとも歴史に謙虚ではない。（
※「村山談話」「河野談話」日本に大きな苦労を背負いこませた。
心に日の丸を掲げていない輩は嘘が商売道具、左翼を見れば良く分かる。
日本国民の事など眼中に無く、日本を貶め壊すのが仕事、苦労する姿を見ながら喜んでいるのである。
追憶の欠片 — バンダービルドさんの主張は、「甘かった日本」が韓国を
バンダービルドさんの主張は、「甘かった日本」が韓国を勘違いさせ、韓国の反日を制御できないほどの状態までに高めたと言う事です。
自国民の無軌道な反日姿勢を批判するのが目的のコラムですが、バンダービルドさんは「原因は韓国に甘かった日本だ」と、間接的にですが断じている。
そこの気付けば、本当に日本がとるべき態度が見えてくると思う。
※このコラムに日本が韓国に対してとるべき道標が記されている。
反日の村山富市、河野洋平、菅直人、鳩山由紀夫、この記事を読め！
村山談話、削られなかった“４文字”の文言 元「参院のドン」村上正邦氏が激白
村山富市元首相が１９９５年８月１５日、戦後５０年の節目に発表した「村山談話」に対して、「謝罪ありき」「秘密裏につくられた」といった批判が広まるなか、自社さ３党が同年６月、衆院で強行した「戦後５０年決議」が改めて注目されている。
参院での決議を踏みとどまらせた、かつての「参院のドン」こと、村上正邦・元参院自民党議員会長に聞いた。
「参院での決議は絶対に認められなかった」
村上氏はこう語った。
戦後５０年決議は、正式には「歴史を教訓に平和への決意を新たにする決議」という。
内容は「植民地支配」と「侵略」を認めて謝罪した村山談話とほぼ同様だ。
国会決議は 「全会一致」 が原則だが、反対が多く、与野党から欠席者が続出するなか、衆院では強行採決され、参院に回ってきた。
中略
「村山談話」については最近、「謝罪ありきで、言葉の定義はあいまい、理論的裏付けもなく、秘密裏につくられた」という批判も多く、作成経緯を検証するプロジェクトチームが始動している。
その過程で、不可解な「戦後５０年決議」も検証されそうだ。
※記事に「村山談話、の影に加藤紘一の陰謀らしき話がほのめかされている。
村山元首相、「村山談話」継承の立場を明確にすべきとの考え示す
安倍首相が、戦後70年の首相談話に、「侵略」や「おわび」といった文言を盛り込むことに否定的な考えを示したことに関し、村山元首相は21日、「諸外国は、日本に疑念を持っている」と指摘した。
村山元首相は「日本は、過去に目を向けているのか。
過ちを繰り返さないと言っているのは、本当なのかということに、疑念を持っている。
そこは、明確にした方がいい。そうでないと、疑念は解けない」と指摘して、安倍首相が「村山談話」を継承する立場を明確にすべきだという考えを示した。
また、村山氏は 「安倍首相は、なぜ日本だけが謝らなければならないのかという気持ちがあるのではないか」 と指摘した。
※村山元総理は日本より、シナと韓国、「村山談話」が大切でこの三つの為だけに生きているのであろう。
左翼の権化、見苦しい、愚かなり！
村山元首相、過去の過ち認める重要性訴える
安倍総理大臣が夏に発表する戦後７０年談話をめぐり、１９９５年にいわゆる「村山談話」を出した村山元総理は、過去の過ちを認める重要性を改めて訴えました。
「過去の過ちを認めなければ、また過ちを繰り返すのではと、韓国も中国もアジアの皆さんも心配している。
それを薄めたり、言い方を変えたりすると誤解を招く。不信をかう。
日本が孤立することになる」（村山富市元首相）
村山元総理は、「植民地支配や侵略」「国策を誤った」などという「村山談話」のキーワードを薄めたり、表現を変えるのは近隣諸国の不信を招くと述べて、戦後７０年談話でも継承するよう求めました。
また、村山氏は、「過去に目を閉ざす者は現在にも盲目になる」というワイツゼッカー・元ドイツ大統領の言葉を引用して、過去の歴史をしっかりと反省した上で、積極的平和主義を強調すべきだとも指摘しています。
※ＴＢＳと村山、両者とも反日、いいコンビである。
日本国民に迷惑を掛けるな！ 同県人として日本国民に申し訳が無い。
己が独断で出した 「村山談話」 どれだけ多くの日本国民が迷惑しているのか知っているのか？
オーム返しで己の正当性を主張するだけ、個人の主義主張で放っただけだろう。
アジア諸国と言うが、シナと韓国だけだろう。
インドネシアで謝罪した時、大統領から 「何故謝るのか」 と言われただろう。
あなたの言う事は聞こえはいいが、左翼特有の嘘だらけ。
朝鮮半島が大日本帝国の植民地なのか？ 全く違うだろう。
シナに侵略した、全く違うだろう。
ウロチョロせずに日本の近現代史の史実でも学びなさい。
シナに行って尖閣諸島への侵略行為を止めろと言ってみな。
愚か者。
村山富市元首相「中韓に対する侵略は否定できない事実」＝中国ネットには意外なコメントも
2015年3月2日、日本の村山富市元首相の発言が、中国のネットユーザーの間で話題になっている。
新華網によると、村山元首相は2月28日、大分日中友好交流会で講演した際、「安倍談話」が「村山談話」の表現を変更する可能性があることについて、「日本が韓国や中国に対して行った植民地支配と侵略は否定できない歴史的事実であり、こうしたキーワードを欠いた安倍談話は日本に対する世界の疑念と不信を招く」と述べた。
※村山は馬鹿だ！ シナと韓国の犬だろう。
欧米列強は植民地に謝罪したのか？ 欧米列強の侵略と奴隷化植民地と大日本帝国が取った朝鮮併合はまるで別物である。
確り事実を勉強し口にしろ！ 誰のお蔭でいい暮らしが出来ているのか？ よく考えろ！ 左翼の愚か者。
河野洋平氏「今は保守と言うより右翼政治」 村山談話踏襲求める
河野洋平元衆院議長は２４日、名古屋市で開かれた共同通信きさらぎ会で講演し、安倍晋三首相が今夏発表する戦後７０年談話について、過去の「植民地支配と侵略」への反省を明記した戦後５０年の村山富市、６０年の小泉純一郎首相談話の表現を踏襲するよう求めた。
「日本の歴史認識が１０年刻みで変わることはありえない。どういう文言で談話を書くかは決まり切ったことだ」と述べた。
安倍首相の政権運営をめぐり「自民党がこれ以上『右』に行かないようにしてほしい。
今は保守政治と言うより右翼政治のような気がする」との懸念を示した。
従軍慰安婦に関する１９９３年の河野官房長官談話については「はっきりとした裏付けのないものは書かなかった」と述べ、「強制性」を認める文言は盛り込まなかったと強調。
「強制性についての文書は見つからなかった。しかし、強制性が全くなかったかと言えば、いくつか具体的なものはある」とも述べた。
※写真を見ると人相が悪くなったな。
こそこそしないで堂々と公の場で産経新聞の記者の前で会見をしろよ！ 証拠があるなら国民の前に曝せ！ 韓国人同様大嘘つきであるり、たちの悪い売国奴、日本を解体したいのだろう。
河野洋平が保守を自認するとは烏滸がましい、お前は左翼であろう。
こう言うのが自民党にうようよいるのである。
河野洋平はなぜ人前に出てこないのか
朝日新聞が誤報を認めようが、謝罪しようが、「河野談話」がある限り、慰安婦問題で傷つけられた日本の名誉は回復しない。
どういうつもりなんですか？ 河野氏を証人喚問すべきだ 河野談話って何？ 河野談話全文
慰安婦問題を分かりやすく解説します！ 安倍首相の見解は？ もう屁理屈はやめませんか
慰安婦問題のすべてが分かる一冊 あなたが河野洋平氏に求めることは何ですか？
※日本は日本国民の財産を海外に垂れ流すすステムが構築されているが、慰安婦も韓国に銭を垂れ流す一つの口実にしか過ぎないのである。
自民党が本腰を入れない理由でもある。
武田邦彦教授が言っていた。
日本に右翼政党は無く、自民党も民主党、維新の党、社民党、他の党も全て同じ左翼政党と行っていたのだが、この論調、正に正論と思うのだが・・・
【韓国の反応】 韓国の超少数派知識人が反日狂気暴走の中で暴露 『日本の首相談話に求める非常識』:バンダービルド氏 MAXSCOPE 皇国 JOURNAL
韓国超少数派知識人バンダービルド氏が狂気と非常識が日常になった多数派の韓国人狂気の中で叫ぶ。届かない韓国良識派のその声は信じがたいほど本質を捉えていた。
もうやめよう。
もはや「民族の自尊心の問題」となっている。
謝罪を受ければ「過去の傷」が治癒されて、受けられなければ自ら治癒もできないほど壊れやすい状態に、私たちが置かれているのか？ 安倍首相は過去の歴史謝罪を盛り込んだ日本歴代談話を継承すると何度も言った。
日本を代表する人の発言なので、すなわち日本政府の公式の立場である。
内心では正反対の考えを安倍首相が持っているのかもしれないが、それは気にすることではない。
以前の談話を取り消すと日本の首相が公然と発言すれば、その時に考えればよいことだ。これは常識の話だ。